贝林罚失点球背后的争议：中柱与门将未显著影响犯规结果

01月04日讯，西甲第12轮补赛中，皇家马德里以2-1绝杀瓦伦西亚。然而，本场比赛中贝林厄姆的罚点球引发了广泛争议。

首先，我们来看一下在贝林罚点时所产生的两个主要争议点：

• 争议点1：瓦伦西亚门将是否离开了球门线。
• 争议点2：瓦伦西亚球员是否已进入禁区。

C裁判最终决定不重新判罚这粒点球，而是让比赛继续进行，这一决策也成为热烈讨论的话题。在现行国际足联24/25赛季足球竞赛规则下，该次处罚没有重罚的原因如下：

1. 关于第一条争议：
     由于贝林厄姆主罚的角度击中了横梁，因此虽然门将有可能早于允许时间移动，但并未明显影响到皮球入网；如果守门员犯规导致进攻方得分被阻止，则才需重踢。
2. 关于第二条争议：
     尽管某名瓦伦球队员提前进入禁区，但他并没有触碰到皮球或妨碍主罚手，也未对皇马其他进攻队员造成干扰。因此，根据相关防守规定，并不存在需要重罰的问题。

[依据]

• * 门将犯规规则（针对扎尔维亚斯）的说明：
  • - 如果射门成功则视为有效进球；若从横梁或柱子反弹，仅当守护者严重影响射手才能要求重踢； < li > - 若守卫阻挡任何试图得分行为，则可宣布重新执行该动作。 < / li > < li > * 防御性违规条例 ( 针对刚刚提及之 “ 瓦 族 ” 球 员 ) 的解释 : & nbsp ; • 在以下情况下, 守备队友因其失误而受到惩戒: <= br />• 犯规选手显著打乱原始射脚步伐; <= br />• 击败敌军或者与攻击阵营竞争, 并且切断他们尝试记分机会.

    T综上所述，由于以上种种理由，裁判选择继续比赛，不对此次 penalty 再做出处理。本篇文章旨在解读规则，并无意表达个人立场。