12月25日讯，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中的部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，人们开始担心2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度。《体坛周报》记者严益唯在文章中指出，中国足协不应将准入规程视为摆设。
根据目前执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们可以发现，足协在进行准入审核时，有许多关键程序并未按照规定实施。例如，《规程》要求从每年3月15日前启动下一年度的申请，并于10月30日之前完成审核。然而，自2017年底《规程》颁布以来，中国足协总是在赛季前匆忙宣布批准名单，而俱乐部提交材料往往也是在上个赛季快结束的时候才开始。实际上，今年3月15日之前，足协会通知各俱乐部递交2025赛季的申请，但今年却是到10月10日才发出通知，而第二批清债名单则是在12月20日公示。媒体预计2025年的最终审查结果要到1月份才能揭晓。
此外，《规程》中还明确要求，各大俱将在4月10日前向地方和国家级别的足球管理机构提交申请；而地方足球协会需在6月份对这些材料进行初步审查，通过后再向相关球队提供同意函。这些队伍随后会把该同意函与其他资料一并呈送给中国足协。在接下来的七八个月里，中国足协调必须书面检查这份材料，还需要实地考察。如果严格遵循这一流程，那么任何虚假信息都无法进入申报系统，即便有违规情况，也能得到充分时间来核实。因此，如果按理操作，由于设置了两层审批机制及三个月的数据准备期，每年发布出的合格团队列表就不会引起如此大的争议。
当然，为了给予球队充裕时间解决行业内欠薪问题，将正式文件推迟也情有可原。但这种拖延对于那些符合标准、运作正常的球队而言显然是不公平的。对此， 足管当局应该更加关注合规律者利益，即使决定延期，也需提前和所有参与方沟通达成一致。同时，应主动公开推迟原因以及新的计划表，以避免再次出现不断被搁置的问题。如果未来继续以宽松态度处理缺乏资金支持或其它潜力不佳之团队，那无疑会助长此类行为，对整个联赛稳定造成伤害。
若为了维护比赛平稳运行，不得已放宽某些条款，可以考虑通过透明讨论，在一定期限内适当降低一些强制性标准，例如针对小额欠薪团体，可允许他们暂时享受B级（义务性）资格评估，这样即可保护轻微违约单位，同时让其接受相应惩罚，如警告、罚款或扣分。而与此同时，则集中力量整治重负担企业，对于极端案例直接拒绝参予，从而减少因大量失去资格所带来的动荡现象，并尽可能确保过程正义。一旦形势好转，再恢复当前高标杆模式，让制度真正发挥作用，使得每一年一次性的职业联盟认证更具可靠性，实现良好的社会效果。
综上所述，中国足球只有严格依照既定规则行事，不必将其作为形式化工具。从根本上来说，提高职棒主席团认可率，是避免发生诸多争执的重要途径之一.