今天思路有些散乱，随便聊聊。最近有人在后台询问步行者本赛季的表现情况，我对此并没有太多答案，因为我看他们比赛的次数不够。不过，有两个问题是显而易见的：
首先是哈利伯顿的问题，他虽然近期状态有所回调，但前期拉高了球队战绩，这已经成为既成事实；其次就是伤病困扰。开局阶段杰克逊受伤，内史密斯出场时间有限，而內姆布哈德也刚刚复出，需要时间调整。这两方面的问题无疑会影响到球队成绩。
然而，更让我关注的是人员变化，并非完全由伤病导致。步行者是一支年轻队伍，有很多潜力股需要培养，因此必然会面临一些成本代价。例如沃克被寄予厚望，却未能如预期发挥，每场都必须使用他，这带来的风险和损失不可忽视，与上一赛季形成鲜明对比。另外，高顺位的新秀马瑟林目前进攻端表现不错，但他的孤狼打法使得上下限差距较大。
作为一支以进攻为主导的球队，步行者在防守上几乎毫无起色。因此，由于年轻球员的不稳定性，让整体状况更加复杂。如果假设后续哈利保持良好状态，步行者逐渐找回去年的攻击火力，那么围绕“哈利+马瑟林”的双枪组合建队，其天花板到底有多高呢？这二人似乎缺乏防守能力。
让我们把时光倒退。当初交易西亚卡姆时，步行者宁愿付出几个首轮签，也要保留这两名高顺位新秀。他们做出的选择其实没什么错误，对于急于赢下当下赛事的团队来说，那三个预期低迷的新秀选手意义有限。而保留合同相对小、潜力巨大的年轻球员，不仅可能促进球队成长，还缓解薪资压力，这是一个聪明的发展策略。然而，相应地，你就必须承受由于这些年轻人带来的不确定性，以及因此造成更多失利的风险。
NBA中几乎每个球队都会储备一些年轻球员，只不过各自拥有不同选秀顺位与发展前景。在那些已取得成功的俱乐部，新秀能够迅速融入体系，无疑是最理想且完美的一种结果。但这一切通常还需依赖运气，比如丹佛通过交易获得了一名适合其风格替补内线霍姆斯，可惜因重伤无法参赛，使得原本期待即战力变成泡影。
反观丹佛交易对象太阳却收获颇丰，他们的新星邓恩展现出了可喜之处，即便10月份投射提升未持续，同时犯规频繁，但至少具备一定防守能力，可以算作买家卖家的合理匹配。而另一名新士伊戈达罗则很好地填补了太阳对于增强内线灵活性的需求，又避免过度降低体型要求。此外，在全联盟中极少数可以进行有效补强操作情况下，如果你足够用心，总还是能找到改善自身实力的方法。今年太阳凭借底薪引援泰厄斯·琼斯以及意外好运得到莫里斯，相比去年叫好不叫座，此次转机确实不少。
快船同样是淘宝成功的一方。在乔治离开及卡椒遭遇挫折后，本该走向失败边缘，不过管理层抓住机会，引入了一批优秀3D角色球员，共同撑起整个阵容。同时迈阿密与孟菲斯之间哪支更擅长将边角料发掘出来仍难分胜负，但是登哥经过多年综合数据分析后的印象显示，他绝对称得上联盟顶尖级别加工大师！
教练利用边角料和明星球员的方法截然不同：教练往往是在缺乏超级明星支持的时候才不得不用这种方式，所以他需要摸索构建系统；而超巨则强调简单直接——只需确保执行即可。不妨看看登哥，目前单打产量再创巅峰，通过撤三分节省精力来完成个人突破，全靠胯下技术驾驭。而阿祖正好扮演肉盾护筐手的位置，为其他位置提供保护，从而优化整条成交路径，实现资源最大化配置效果！
快船虽表面朴素但根基稳固，以至于基础工作的做好令拼图任务简洁许多。从管理层引进的小琼斯、邓恩，再加上科菲和曼恩等核心成员，各类功能特征略有区别，使它们组成类似3D模型结构。但是若按常理而言，大多数此类单一功能玩家聚集或许会产生诸多烦恼，而快船却平稳运行归结原因就在于先解决篮球基本功之后，再考虑如何充分发挥增值作用!
P 所以，我究竟想表达什么呢？也许我只是想说，当选择持久拥抱青年力量，就应该接受伴随所出现成果下降这个现实吧？！或者甚至认为，即使面对艰难强化环境条件，也总还有办法获取优质替换人才进入轮换阵容吗？！当然重要的是，要保证完整扎实基础才能实现进一步飞跃，否则所有努力皆徒劳啊。所以，对任何提问均沉默以待……