前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频而引发的舆论风波持续升温，游泳选手刘湘、前击剑运动员秦雪以及体操奥运冠军刘璇等人也被卷入其中。关于公序良俗的争议并不新鲜，这样的话题已经讨论了几千年，因此如今这点口水仗似乎无关紧要。同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，并且粉丝数量快速增长，目前已超过400万。这些新增粉丝中，有不少是出于围观热闹和共情“普通人生”的心理，可以预见的是，吴柳芳很可能会意外地从这一事件中获益。
然而，我认为最重要的问题在于：国家队运动员退役后是否可以自称曾为国效力。从某种意义上看，这个问题虽显荒诞，但其实非常严肃。一生中的经历多元，每个人都有权选择如何展示自己，包括贴标签以利于自身发展也是自然之事。
举个例子，现在许多自媒体博主都标榜自己是北大或清华毕业，他们做的事情与吴柳芳类似，通过流量变现。然而，一些同校人士则质疑他们这样做有失身份，比如：“你能不能别挂着北大的名头来卖狗肉？”这种行为反映了一种群体利益意识。此外，再打一个比喻，如果一个中国人在海外遭遇冲突，他输了却声称对方欺负“中国人”，我第一时间就想问：你为何代表整个民族？每个人都是独立个体，不应随便代言他人。
由此可见，上述情况让旁观者心态更加复杂，人们希望避免将事情上升到群体层面，以免影响自己的形象。因此，我们能够理解管晨辰对此事的不满，她担忧若大家看到吴柳芳身为“国家队”背景的人如此跳舞，会不会误导公众对其他体育人的认知。而她本身还需要依靠作为奥运冠军所带来的社会价值，以及健康阳光形象吸引关注。不过，需要强调的是，对管晨辰观点的理解并不意味着支持她。在很多网友看来，本次争议不仅仅是两位运动员之间利益之争，而是在探讨国家队这个标签是否可以自由使用。
我的结论是：当然可以用。回顾历史，当张继科因赌债丑闻曝光时，没有人要求他放弃乒乓球国手身份；当他开设培训班时，他仍然没有否认过往成就。那么为什么吴柳芳公开直播，就不能提及自己曾经是一名国家队选手呢？难道只有获得金牌的人才享有舆论特权吗？这样的逻辑显得极其不合理。
我们完全应该坦诚地讨论，中国幅员辽阔，各类人才众多，究竟这些成功背后的归属感属于谁，是不是只属于那个培养系统。我明确表示，它更应该属于个人。有声音说，“举国体制造就了你的辉煌。”虽然听起来没错，但毕竟这是一个筛选机制，为何它选择培养您而非那些未能脱颖而出的9999人呢？因为您具备更强天赋，更加努力。所以，在感谢制度帮助之前，也请先承认您的付出与能力。同样，我们绝不可把任何运动员视作单纯附庸，因为他们各自拥有独立主体性。既然如此，那么过去取得的一切荣誉理应归属他们本人，一个人与别人分享自己的经历，无需征求我们的意见，也不存在虚假宣传或者违法的问题。
最近还有新闻报道指出，即将在巴黎奥运会上参与羽毛球比赛的郑思维宣布退出国际赛场（实际上就是告别国家队），开启新的生活阶段。他表示，从未希望成为“世界冠军或奥运冠军”的唯一标签。这一点令人羡慕，因为对于像郑思维这样的顶尖 athletes来说，可支配资源丰富，自然拥有更多机会去探索不同的人生方向。而相较而言， 吴 柳 芳 目前只能依赖昔日 国家 队 运 动 员 的 身份来获取关注。但最终，高低起伏皆由己掌控，每一次荣耀与耻辱都是个人体验，其未来的发展亦取决于自身选择和努力.